Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.1995 СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВПЕРВЫЕ, ДОБРОВОЛЬНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА, ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ И ДРУГИЕ СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УЧТЕНЫ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОТСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 11 января 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Волжским городским народным судом Республики Марий Эл  Зарипов
   осужден по  ч.  2  ст.  144  УК РСФСР (в редакции Указа Президиума
   Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г.)  к  лишению  свободы
   сроком на два года.
       По делу также осужден по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР Лаврентьев.
       Зарипов признан виновным в краже в ночь на 10 января 1994 г. в
   г. Волжске принадлежащих Гаврилову четырех  кроликов  и  поросенка
   общей  стоимостью    76000   руб.   с   причинением   потерпевшему
   значительного ущерба.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам и президиум Верховного
   Суда Республики Марий Эл приговор оставили без изменения.
       Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос об  изменении  приговора,   определения   Верховного   Суда
   Республики Марий  Эл  и  постановления  президиума  того  же суда,
   ссылаясь на то,  что,  решая вопрос  о  мере  наказания  Зарипову,
   народный суд  не  в  полной  мере учел обстоятельства,  смягчающие
   ответственность, а также данные о его личности,  хотя  они  давали
   основание применить отсрочку исполнения приговора.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   11 января 1995 г.  приговор и кассационное определение изменила, а
   постановление - отменила, указав следующее.
       Вина Зарипова  в совершении кражи установлена исследованными в
   суде доказательствами:   показаниями    потерпевшего    Гаврилова,
   свидетеля Зариповой,   протоколами   осмотра  места  происшествия,
   изъятия похищенного   и   показаниями   осужденных   Зарипова    и
   Лаврентьева.
       Народным судом дана правильная юридическая  оценка  содеянному
   Зариповым.
       Вместе с тем при назначении наказания суд первой инстанции  не
   в полной  мере  учел  обстоятельства,  смягчающие  ответственность
   Зарипова, и  данные  о  его   личности,   а   именно:   совершение
   преступления впервые,      возмещение      нанесенного     ущерба,
   чистосердечное раскаяние,  положительную характеристику  по  месту
   жительства, наличие  на  иждивении  Зарипова  ребенка,  и назначил
   чрезмерно суровое наказание.
       Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
   Верховного Суда  РФ  применила  в  отношении   Зарипова   отсрочку
   исполнения приговора  сроком  на  два  года  и  освободила  его от
   наказания на основании п.  4  Постановления  Государственной  Думы
   Федерального Собрания  Российской  Федерации от 23 февраля 1994 г.
   "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской
   Федерации".
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz