Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХ. СУДА РФ ОТ 21.06.1995 НЕВЫПОЛНЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 314 УПК РСФСР ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Московским городским судом Рябинина,  Серова и Серов  осуждены
   по п. "а" ст. 102 УК РСФСР.
       Они признаны виновными в совершении умышленного убийства Заева
   из корыстных побуждений.
       Рябинина, Серова и Серов  проживали  одной  семьей  в  четырех
   комнатах пятикомнатной  квартиры  в  Москве.  Одну  комнату в этой
   коммунальной квартире занимал сосед Заев 88 лет.
       17 февраля 1992 г. Рябинина, Серов и Серова в квартире с целью
   воспрепятствования совершению Заевым родственного  обмена  комнаты
   задушили его, сдавив шею петлей.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   изменила приговор   в  части  определения  вида  режима  отбывания
   наказания Серову.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения  и
   направлении дела   на   новое  судебное  рассмотрение  в  связи  с
   существенным нарушением судом уголовно - процессуального закона.
       Президиум Верховного   Суда   РФ   21  июня  1995  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       В соответствии  со  ст.  314  УПК  РСФСР  описательная   часть
   обвинительного  приговора  должна  содержать  описание преступного
   деяния,  признанного  доказанным,  с  указанием  места,   времени,
   способа  его  совершения,  характера  вины,  мотивов и последствий
   преступления.   Следовательно,   все   обстоятельства   совершения
   преступления,    характеризующие   его   общественную   опасность,
   необходимые  для  правильной  квалификации  содеянного  и  могущие
   повлиять  на  наказание,  должны  быть  точно  установлены судом и
   указаны в приговоре.
       При постановлении приговора  по  данному  делу  эти требования
   закона судом  не  были  соблюдены:  приговор  не  содержит полного
   изложения обстоятельств   совершенного   преступления,    действий
   каждого из осужденных в процессе лишения жизни Заева;  в приговоре
   не указано, в чем выразился корыстный мотив убийства.
       Так, из   показаний   Рябининой,   Серова  и  Серовой  в  ходе
   предварительного расследования,  признанных  судом   достоверными,
   усматривается, что  их  сосед  по  квартире  Заев хотел произвести
   родственный обмен комнаты. Узнав об этом, Рябинина и Серова решили
   от него  избавиться.  Утром  17  февраля 1992 г.  Рябинина вызвала
   Заева на кухню и пыталась его душить,  зажимая рот и  нос  руками.
   Затем позвала  на помощь свою дочь - Серову и племянника - Серова,
   которые стали держать Заева за  руки,  а  Рябинина,  взяв  в  руки
   бельевую веревку,  удушила  его.  После убийства они инсценировали
   совершение разбойного нападения на квартиру.
       Однако  суд  в  приговоре ограничился лишь записью о том,  что
   17 февраля   1992  г.  виновные,  находясь  в  квартире,  с  целью
   воспрепятствования совершению Заевым родственного  обмена  комнаты
   задушили его, сдавив шею петлей.
       Таким образом,  не  нашли  своего  отражения  в  приговоре  ни
   действия  Рябининой  и Серовых при подготовке к убийству,  ни роль
   каждого из них в процессе лишения жизни Заева.
       Как видно  из  показаний  виновных  и  свидетелей,  Рябинины и
   Серовы проживали в г.  Нижнем Новгороде до  1990  г.  Затем,  имея
   намерение  переехать  на  постоянное  место  жительства  в Москву,
   Серова,  будучи замужем за Серовым,  вступила в фиктивный  брак  с
   жителем  Москвы  Казеевым.  После этого Серова прописалась в жилое
   помещение Казеева и прописала туда сына.  Произведя многочисленные
   обмены,  Серовы и Рябинины поселились в четырехкомнатную квартиру,
   а затем в пятикомнатную,  где единственным соседом был  Заев.  Они
   предлагали Заеву купить для него отдельную однокомнатную квартиру,
   но чтобы  тот  оставил  им  комнату,  занимаемую  в  пятикомнатной
   квартире.  Заев не согласился с их предложением и решил произвести
   родственный обмен комнаты.  21 февраля 1992  г.  Заев  должен  был
   получить  обменные  ордера.  После  отказа Заевым оставить комнату
   Рябинина и Серовы решили убить его.
       Суд же  в приговоре,  признавая Рябинину и Серовых виновными в
   убийстве из корыстных побуждений,  указал  о  мотиве  преступления
   лишь  то,  что оно совершено с целью воспрепятствования совершению
   Заевым родственного обмена комнаты. Однако ничего не указал о том,
   в чем заключается корысть у осужденных.
       Таким  образом,   невыполнение  судом  требований ст.  314 УПК
   РСФСР -  существенное нарушение уголовно - процессуального закона,
   поскольку не позволило всесторонне  и  полно  рассмотреть  дело  и
   повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz